Comparecencia a petición propia de Dª Mónica Carazo Gómez

Pasamos al punto de control, hay una petición de comparecencia a petición de la propia Doña Mónica Carazo Gómez, les recuerdo los tiempos: interviene la compareciente por 10 minutos, los grupos por 5 minutos, en el caso del grupo Mixto y de los Concejales no adscritos 1,40 y un cierre de la compareciente por 3 minutos.

Tiene la palabra Doña Mónica.

SRA. CARAZO GÓMEZ: Muchas gracias Alcaldesa, y en primer lugar también empezar agradeciendo a los miembros de la Junta de Portavoces que me hayan permitido que esta comparecencia venga al Pleno de hoy.

Una comparecencia que solicito ante las publicaciones o las informaciones que han sido publicadas para informar aquí en el Pleno ante los vecinos y vecinas de Rivas, porque mal que les pese a algunos de los que están aquí sentados, no tengo nada que esconder, no he cometido ninguna irregularidad y lo siento pero no todo vale en política, y me reafirmo después de algunas intervenciones que he escuchado, no todo vale, porque que haya quien interesadamente a sabiendas intente construir una supuesta trama a base de mentiras y de falsas informaciones eso no es hacer política ,eso tiene otro calificativo y desde luego no es la política que quieren y merecen los vecinos y vecinas de esta ciudad.

Pero hablemos de las informaciones o desinformaciones que se han publicado y que ustedes han alimentado, y que se han hecho eco a sabiendas de que no son ciertas, parece intentar crear una trama al afirmar más de una ocasión que una servidora como Vicealcaldesa presidió la mesa de contratación que adjudicó el informe de Ezquiaga, en otras ocasiones han dicho que la Comisión de Urbanismo y en otras ocasiones han dicho que la valoración se hizo el 15 de diciembre, las tres afirmaciones son falsas, todo mentira, como Vicealcaldesa no presidí la mesa que adjudicó o que hizo la propuesta de adjudicación del informe ni tampoco la que hizo la valoración, la valoración no fue el 15 de diciembre sino el 19 de enero, por lo tanto, empezamos con tres mentiras publicadas de las que se han hecho eco, pero continuemos porque la cosa no acaba aquí, porque las publicaciones bueno en este caso las desinformaciones y mentiras, llegan de la mano de Don Bernardo que hoy además lo vuelve a ratificar, usted osa decir que es la Concejalía de Urbanismo la que para las licencias y además afirma que en el Pleno de diciembre preguntó si algún miembro de la Junta de Portavoces o familiar tenía una vivienda en ese complejo y decía que la Concejala de Urbanismo mintió.

Ambas cosas son falsas y usando su propia expresión quien miente es usted, mire la Concejalía de urbanismo no paraliza o al menos eso lo debería saber, lo hace este Pleno del que usted forma parte, si no de qué estamos hablando hoy aquí, si no lo paraliza este Pleno me tengo que inhibir de la paralización porque si lo hace la Concejalía de Urbanismo ... y usted no preguntó sobre la propiedad de nadie, lo que preguntó y así lo recoge el acta es ¿si algún miembro de la Junta de Gobierno en la fecha de adjudicación de la licencia julio del 20 y en la prórroga de inicio de las obras de junio del 21 tenía intereses personales en la obra? y la respuesta sigue siendo que no, ningún miembro del equipo de gobierno tenía intereses en la obra no sé si todos los de la bancada de enfrente pueden decir lo mismo porque las relaciones contractuales con algunas inmobiliarias con esa promotora están recogidas en el portal de transparencia, desde luego ningún equipo, ningún miembro del equipo de gobierno, ni miembro en esa Junta de Gobierno, porque le vuelvo porque le vuelvo a confirmar y a afirmar que ni en julio del 20 ni en junio del 21 yo formaba parte de esa promoción. Como una vecina de Rivas firmé un contrato de compraventa a finales del 2021 más de un año antes de esa paralización o esa inhibición que ustedes dicen de diciembre del 2022, pero sigamos porque en su trama para intentar continuar ensuciando quieren cuestionar la profesionalidad de José María Ezquiaga, su imparcialidad, miren si se le adjudicó a Ezquiaga es porque este Ayuntamiento convocó un procedimiento abierto, su empresa se presentó y después de los trámites administrativos resultó adjudicatario.

Es un estudio que trabaja en toda España y fuera de ella y con gobiernos de todos los colores o es que usted no cuestionan en que recientemente no hace mucho el gobierno del PP en Cuenca le ha adjudicado por seiscientos mil euros por una asistencia técnica, que ha trabajado de la mano de Gallardón, de Cuca Gamarra y del propio Almeida, ahora ponen en solfa que pueda formar parte de un grupo de asesores que esté próximo a Reyes Maroto, pero es que no hace tanto estuvo formando parte de un comité de expertos de ... que puso en marcha el Ayuntamiento de Madrid con Almeida como Alcalde diciendo él que eran profesionales de prestigio.

Lo que no puede ser es que cuando van de la mano del PP sean profesionales de prestigio y cuando ganan o se les adjudica una contratación haya que denostarlos, eh ... pero hablemos de esa votación en cuestión, la votación del 15 de diciembre, mire tras las publicaciones y para que no hubiese, no quedase ninguna duda tras consultar a los servicios jurídicos le reitero no debía de inhibirme, pero eso es que ustedes ya lo saben... como saben esa votación responde al proceso de "Rivas Párate a pensar", a la necesidad de revisar el Plan General de Ordenación Urbana, de la intención de este Ayuntamiento de redefinir la ciudad que queremos para las próximas décadas, y hacerlo de la mano de los vecinos y vecinas de la ciudad en su conjunto, ustedes saben y así lo recogen las actas que en el Pleno de diciembre se paralizaron temporalmente licencias en varios ámbitos, se condicionaron en otros y además se aprobó modificar las ordenanzas y sí claro, también se paralizó temporalmente la tramitación que suponía la implantación de casas de apuestas, de usos turísticos o de hospedaje, hasta que siempre se les olvida decir que exista esa modificación de la Ordenanza de las normas urbanísticas, no se está prohibiendo nada, lo que se hace es suspender temporalmente licencias y tramitaciones que es lo que ustedes vienen criticando desde hace tiempo, la propia eh Doña Janette criticaba que el Pleno de diciembre era una prórroga del cierre de toda la actividad - hombre si es el cierre de toda la actividad afectará a toda la ciudad, a todos y cada uno de los que vivimos en Rivas, ¿o no?

Porque claro hablamos de intereses de la ciudad, de interés institucional no de interés personal por mucho que ustedes intenten hacerlo. Ustedes han afirmado en numerosas ocasiones, hoy lo han vuelto a hacer, que con la paralización de las licencias en toda la ciudad se disparan los precios de la vivienda, se revalorizan todas las viviendas, o ¿es que es solo una?, ¿las suyas no?, ¿solo se revaloriza un inmueble que todavía está en construcción? o ¿es que sus viviendas, o es que sus viviendas que también se paralizan las licencias residenciales, no se revalorizan sus chalets y sus viviendas?. Hombre, por lo tanto, si se revalorizan sus viviendas ustedes tampoco deberían haber votado, pues miren ya les adelanto que ni en eso las publicaciones están acertadas porque las publicaciones afirman y cito literalmente: "que mi inmueble ha subido de precio desde la paralización de las licencias, pues mire ya les aseguro y respondo a la pregunta de Fran, mire no he tenido trato de favor pero es más, actualmente hoy mismo cualquiera que pudiese estar interesado y lo puede usted comprobar puede acceder a internet a una conocida, a un conocido portal inmobiliario y puede adquirir un inmueble de las mismas características en la misma promoción y al mismo precio que lo adquirir yo hace más de un año, por lo tanto, ni siquiera ha subido de precio, ya le contesto y efectivamente como bien saben se está trabajando desde la Concejalía de Consumo por esos afectados que comprando al inicio de la promoción, antes de la pandemia, antes de los subidos, eh ... de la subida de precios se han visto afectados, pero yo como ya les adelanto compré a finales del 21 y a día de hoy sigue siendo el mismo precio de la vivienda para cualquiera que esté interesado.

Lo miren por dónde lo miren, supuesta trama es que no hay por dónde cogerla, se desmonta sola, informaciones erróneas, mentiras intencionadas, miren la realidad es mucho más sencilla y simple sin tramas, como vecina de Rivas, como podría hacer y puede hacer cualquier vecino o vecina de esta ciudad he adquirido un apartamento en una promoción que todavía está en construcción porque ni siquiera soy propietaria todavía, y como Vicealcaldesa he ejercido mi responsabilidad en el Pleno velando por el interés de esta ciudad, no sé si todos aquí presentes pueden decir lo mismo y voy terminando como empecé, no tengo nada que esconder, no he cometido ninguna irregularidad, no debía inhibirme y no, no todo vale en política, y desmontadas las informaciones porque es que todo lo que se ha publicado las propias actas lo desmontan: datos, fechas, cuantías, eh, creo que es legítimo preguntar a quienes están alimentando y haciéndose eco de estas publicaciones que si realmente les merece la pena enfangar la gestión municipal o a esta candidata por el simple hecho de lograr rédito político personal, ¿de verdad creen que ustedes así son útiles a los vecinos y vecinas de esta ciudad?, ¿esa es su forma de hacer política?, y termino con una última pregunta y usando sus propios argumentos, entiendo que si alguien si alguno de los aquí presentes tuviesen intereses urbanísticos en Rivas desde el punto de vista personal y económico según ustedes ¿debería haber votado ese 15 de diciembre?, gracias.

SRA ALCALDESA: Intervenciones, Don Bernardo

GONZÁLEZ RAMOS: sí, muchas gracias Sra. Alcaldesa ... pues no ha servido de nada su comparecencia evidentemente informaciones falsas, sabe lo que pasa, que si usted hubiese dado la cara en su día, a lo mejor esas informaciones no hubieran sido falsas según usted, porque usted se escondió, se escondió detrás de los medios del personal de comunicación de este Ayuntamiento, y si hubiese dado la cara a lo mejor esa información hubiera sido como usted le interesaba que fuera, pero es que usted se escondió luego habla de la mesa de contratación, yo aquí vamos ni en mi intervención ni en la moción he hablado de mesa de contratación, insisto si da la cara con los periodistas a lo mejor se lo hubiera aclarado, pídale explicaciones a los periodistas, y evidentemente la Concejalía de Urbanismo no paraliza las licencias, lo paraliza este Pleno pero es quien propone y esa Concejalía depende de usted, y casualmente porque dice que es que Almeida contrató al señor Ezquiaga, ya como Ayuntamiento, no como partido, casualmente la persona que redacta éste y les he preguntado cuantas licencias ha habido en toda la legislatura sobre apartamentos turísticos, que es diferente a apartamentos en toda la legislatura, no me lo han contestado, es que usted quiere hacernos ver aquí que ... no es que las licencias, las licencias urbanísticas, no, no tiene nada que ver, es que estamos hablando de una actividad económica, estamos hablando de una actividad económica que no tiene nada que ver con las licencias urbanísticas, yo no sé si algún miembro de esta corporación tiene algún tema inmobiliario pero que estamos de actividades económicas, yo no le estoy preguntando a usted ¿cómo pagó su piso? Y siguiendo las informaciones que salieron entonces, que si usted estudiaba y ... no, yo no le estoy preguntando por eso, porque eso es un tema personal, tampoco le pregunté en su día al señor Cabezas cuando vino en su día a darme explicaciones porque no sé qué problema tenía, que es que ni lo recuerdo, no le pregunté nunca, no, no pregunté, es que esto es un tema que ... una decisión que se ha tomado en este Ayuntamiento de una Concejalía que usted lidera, ha podido sacar, ha podido presuntamente que es lo que he hablado en todo momento, presuntamente ha podido sacar un beneficio, por una decisión (voces al fondo) ...

SRA. ALCALDESA: tiene usted que terminar Sr. Concejal

GÓNZALEZ RAMOS. Y termino, insisto si los servicios jurídicos le han dicho que ha actuado perfectamente demuestre con el informe

SRA. ALCALDESA: .Más intervenciones, Doña Janette

SRA. NOVO CASTILLO: Muchas gracias Sra. Alcaldesa, bueno Sra. Vicealcaldesa usted hoy comparece aquí en este Pleno después de habemos puesto en el foco, que salieran a luz una serie de informaciones y ante su silencio, nosotros hemos pedido que compareciera, usted no tenía voluntad ninguna de comparecer, empecemos por ahí, porque usted registró esta comparecencia sin decir en primer lugar para qué y además la registró el mismo día en que se registraban todas las iniciativas por el resto de grupos políticos, a sabiendas usted que se le había vencido el plazo porque para registrar una comparecencia tiene que ser con 10 días hábiles a usted se le pasó el plazo y usted no es precisamente una concejala novata, usted ya ha hecho mili, usted ya tiene galones en esto y al final de la legislatura no puede decir con que no sabía lo que establecía el ROM al respecto. Yo, vaya por delante siempre la presunción de inocencia, es muy incómodo para todos tener que llegar a esto, yo parto de la premisa de que es usted totalmente libre de poder comprarse un apartamento turístico no, dos, tres los que quiera, faltaría más, siempre y cuando no reciba un trato de favor, siempre y cuando no utilice información privilegiada en su beneficio y paralizar las licencias de construcción en Rivas es un tema crucial en nuestro municipio, es de vital importancia para muchas personas, porque cierra a la ciudad, usted con su voto ha cerrado la ciudad, usted con su voto ha cercenado la posibilidad de los jóvenes de este municipio que se puedan quedar a vivir en Rivas, en la ciudad donde han nacido, ustedes expulsan a los jóvenes del municipio y eso obliga a quienes han votado a favor de esa paralización, a quienes han sido cómplices de esa paralización, les obliga a mantener no solo una actitud legal, que por supuesto sino también ética, una actitud ética, a mantener una conducta intachable que ponga fuera de toda duda que con esta, eh, con este voto a favor de la paralización se puede buscar un posible un presunto afán especulatorio, ese que ustedes siempre achacan a los demás acusando de ser cómplices del ladrillazo cuando ahora resulta que son ustedes los que se están beneficiando de una paralización ...

SRA. ALCALDESA: Tiene que ir terminando señora Portavoz

SRA. NOVO CASTILLO: ... por tanto nosotros le pedíamos que aclarara todas estas cosas y pedíamos una comisión de investigación que no entendemos por qué usted está tan reacia a que esto se haga para que se aclare si usted realmente ha recibido un trato de favor o no, gracias.

SRA. ALCALDESA: Más intervenciones, Don Antonio ya se ha pasado su tiempo, ya llevamos un poquito de experiencia, ¿hay mas intervenciones por los grupos?, pues cierra la compareciente.

SRA MÓNICA CARAZO: Pues ... reitero, consultados servicios jurídicos no debía de inhibirme, si sostienen su argumento como dicen que todas las viviendas se han revalorizado y que ha incrementado de precio, yo vuelvo a reiterar todos los aquí presentes con inmuebles en Rivas nos deberíamos haber inhibido de esa votación. Pero mire, hablemos Don Bernardo de actividad económica porque esta servidora tiene dedicación exclusiva y no tiene ninguna actividad económica que sea incompatible con esa votación del 15 de diciembre, no sé si todos los aquí tienen o pueden afirmar lo mismo, miren termine mi primera intervención con una pregunta muy fácil de respuesta, de sí o no, que ustedes evidentemente ustedes han dejado ahí en el olvido, no me extraña, pero la voy a repetir ¿hay alguien con intereses urbanísticos en Rivas de este. . . desde el punto de vista económico y personal se debería haber inhibido en la paralización de las licencias urbanísticas?, porque entiendo que con lo vehementes que están siendo con esta servidora por haber adquirido un apartamento dentro de una promoción de 251 apartamentos, entiendo que si ustedes pensasen que aquí hay alguien con intereses urbanísticos, económicos y personales, cuanto menos les exigirían responsabilidades e incluso la dimisión, pues miren, parafraseando esa celebre cita que tanto les gusta al Partido Popular "de dato mata relato", vayamos "al foto mata relato" miren voy a obviar el nombre de la empresa, ¿ven una página web?, una inmobiliaria? en Madrid, Rivas y Toledo, se dedica a la compra y alquiler de viviendas, hasta ahí todo normal, no? El problema es cuando uno bucea, cuando uno avanza en esa inmobiliaria y resulta que el equipo que forma esa empresa, en el equipo de esa empresa, hay dos personas que se sientan en este Pleno, Don Francisco Gallardo López, Director de la inmobiliaria y Don Bernardo González ,Consultor Inmobiliario, es decir, ustedes vienen aquí a pedir una comisión de investigación porque supuestamente yo tengo intereses urbanísticos por ser compradora de un apartamento, pero ustedes dos que vienen de la mano a este Pleno y que trabajan de la mano en una inmobiliaria como hoy mismo recoge una web inmobiliaria, aquí están sus fotos, creo que son ustedes, al resto los omitimos, ¿no tienen intereses urbanísticos?, porque previsiblemente ustedes no quieren prefieren podría yo decir presuntamente votar en contra de que no se paralicen las licencias, porque mientras más viviendas haya en Rivas probablemente operando en Rivas mejor les irá, por lo tanto, por favor, si sus argumentos fuesen coherentes no vendrían aquí a pedir explicaciones por ser como un vecino más compradora de un apartamento en una promoción que no tuve trato de favor, pero sin embargo, mirarían en su bancada porque en este caso quienes tienen de verdad intereses económicos y personales en el tema urbanístico, sí que han votado, lo que queda claro es que y repito consultar a Servicios Jurídicos yo no debía inhibirme, que no sé si ya tengo tan claro es ¿si ustedes sí que debían haberlo hecho?, gracias.

GÓNZALEZ RAMOS: Por alusiones Sra. Alcaldesa ...

SRA. ALCALDESA: No lo siento, ha terminado la comparecencia

GÓNZALEZ RAMOS: Por alusiones Sra. Alcaldesa ...

SRA. ALCALDESA: Don Francisco José, Don Francisco José, ha terminado la comparecencia, las alusiones (voces al fondo si son alusiones) ... si me dejan terminar (voces al fondo: le ha aludido, si le ha aludido) ... las alusiones están públicas en una página web por lo tanto no son alusiones (voces al fondo: no, no ,no, si son alusiones), me van a dejar que siga dirigiendo este Pleno hasta que se haga realidad o no lo que decía Don Antonio, pasamos al siguiente punto.